Eine sehr erhellende Erweiterung meines Weltbildes. Für die vorherschende kirchliche Ökumenebewegung, die sich auf die Beziehungen zwischen Kirchen bezieht, kann das heissen, dass sie dabei weitgehend weltfremd bleibt.

ich bin dafür, den Begriff "Oekumene" nicht beliebig auszuweiten:
der Interreligiöse Austausch ist mir wichtig und sollte vorangetrieben werden;
aber Oekumene - auch wenn das Wort die ganze bekannte Welt meint - hat sich Wirkungsgeschichtlich als innerchristliches Zusammengehörigkeitsbewusstsein eingebürgert.
ich tue mich gelegentlich schwer damit, wenn wir vor lauter interreligiöser Neugier und Offenheit die geschwisterlichen Themen ausgrenzen.
also fordere ich das eine wie das andere zu tun, es aber als Beziehungsweg auch sprachlich zu unterscheiden.
Aber klar: wo wir Reformierten von Rom her gar nicht als christliche Kirche gelten, da gibt es keinen Unterschied zwischen Oekumene und interreligiösem Dialog...
 

So gefällts mir: Eine Kontroverse...
Was mir weniger gefällt, der postulierte fehlende Differenzierungswille Roms.
Ich bin alles andre als Fan aktueller Kirchenpolitik...
Aber das muss mann/frau "Rom" schon zugestehen: dass sie sehr wohl den Unterschied zwischen "Ökumene" und "interreligiösem Dialog" kennen. Für das Konzilsdekret "nostra aetate" bin ich dankbar! Und wünschte mir gar etwas ähnliches von protestantischer Seite. Da ist die Bandbreite ja weit - rsp. bei einigen sehr eng - ohne Christus gibts da nix. Die Ökumene im Himmel ist dort via Heiland möglich. Ich kann mir vorstellen, dass das Heil Gottes aber auch die Ökumene (irdisch wie jenseitig) übersteigt.

Einig bin ich: Zu Begriffen ist Sorge zu tragen.
Sicher: Ökumene bezieht sich heute auf die Kirchen. Es gibt "Arbeitsgemeinschaften christlicher Kirchen" - ist da da "christlich" nicht überflüssig?

Kung Fu Dse meinte, die Welt zu verbessern begänne mit dem "In Ordnung bringen" der Begriffe... Beispiel 1): Heute wird gelästert über die "Gutmenschen". Wer nicht nur das Schlechte sieht, gilt als naiv, gutgläubig, weltfremd... Früher galten Menschen, die weiter ans Gute glauben, die mitarbeiten an einer besseren Welt, geradzu als "christlich", im positiven Sinn. Heute wird "vernütigt", was fürs Gute einsteht, und gar diffamiert.
Beispiel 2) ein Unwort ist der "Trialog" - der Dialog von Judentum-Christentum-Isam... Korrekt wär etymologisch, wenn schon, der trilineare Dialog. Denn Dialog hat nix mit zwei zu tun, sondern mit "durchs Wort". Insofern zwar alltagspraktisch, der "Trialog", aber ein eigentlich unsinniges Wort. Ich verwends nicht. Und bei Ökumene brauch ichs im Alltagssinn (für den Dialog unter Kirchen / ChristInnen), aber es erweitert mir doch Herz und Hirn, zu wissen, was mal damit gemeint war.

Übrigens: An der Bischofsweihe von Bischof Gmür war immer die Rede von der reformierten Schwester-Kirche... Hier vor Ort geltet ihr als Kirche - es brächte da eine Blickerweiterung, ein gnaueres Hinschauen halt doch in Rom. Urbi et orbi sind vielleicht eben doch weiter, als der eigne Horizont!!!